6月28日環境事務委員會會議摘要

引言

會議主要是政府官員報告2009年11月完成的空氣質素指標檢討公眾諮詢結果，但政府對公眾諮詢的結果既沒有自己的立場，亦沒有跟進不同的意見並對政策方向作出調整，使一眾議員在會上仍然不斷追問細節。

空氣政策遲遲未落實

會中如何秀蘭議員、甘乃威議員等都指出，政府雖然有公眾諮詢結果的報告，但一方面遲遲不肯公開，拖了7個月在眾位議員的逼迫之下才在會議中提出，而另一方面政府對報告本身亦欠缺分析、立場。有心的市民在不同渠道發表了意見，然而政府當諮詢為例行公事，沒有把市民的意見納入政策。

環境局副局長潘潔回應，空氣質素指標檢討應該分兩部分，一方面是指引的改善，另一方面是措施。指引方面，是否跟隨世界衛生組織的最嚴謹標準需要環境局開會決定；措施則要緊扣使用何種標準才能決定，所以都未能改動。然而諮詢已經完成達7個月之久，政府仍未決定如何訂立空氣質素指標令人難以接受。

曲解問卷結果

議員亦對諮詢結果的計算方式有疑問。陳健波議員指出，報告中把健康空氣行動和綠色和平收到的問卷結果，與其他市民的問卷結果分開計算，令人費解。

我們使用該報告的數據重新計算，其實只有約20%的人接受建議的空氣質素指標。政府此舉是希望標籤環保人士是激進份子，並把一些有利他們的數字以不正常的手法放大，讓人產生錯覺。

結論

我們對於政府是次發表的報告並不滿意，因為政府不但沒有因應諮詢結果改善其政策，甚至歪曲獲得的數據以達自己的目的。我們建議政府把所得數據完整公開，並加快接受意見及改善政策。

健康空氣行動把數據重新計算的結果：